Hoewel ik het in mijn hart eigenlijk wel beter weet, blijf ik de hoop koesteren, dat bij het nieuwe kabinet ook beter gecommuniceerd wordt en, wat nog belangrijker is, mensen dichter bij de maatschappij staan met hele grote oren, want dan hoor je nog eens wat. En dan doel ik op de hele schare van voorlichters, vervang die 800  eens door 100 echte voorlichters. Dan hebben ze ook geen tijd om met elkaar bezig te zijn.

Waarom deze ironische benadering. Wel, luisterend naar het nieuws pik ik wat op over het feit, dat iedereen vanaf `18 jaar zich mag boosteren en nog geen 1/3e het heeft gedaan. Wel ik kan u onthullen, dat een aantal het voorlopig ook nog niet zal doen en zal hiervoor een drietal redenen aanvoeren Redenen, die voorkomen hadden kunnen worden bij een goede en heldere communicatie en voorlichting:

  • Er is geen eenduidige communicatie over het effect in tijd gezien, van de houdbaarheid van de booster. En dan gaan mensen zelf denken en alles wat ze horen vertalen, naar wat uitkomt:
    • Waarschijnlijk tussen 3 en 6 maanden houdbaar
    • Dan valt het einde vlak voor of in de vakantie
    • Dan moet ik dan nog een prik hebben
    • Dus ik wacht nog ff en til de 4e over de vakantie heen.
  • Veel ouderen hebben gewacht op de brief, die zou komen, want anders kon je niet gelijk met je partner:
    • Deze misverstanden zijn ook weer gevolg van onduidelijke communicatie
    • Ik ben 70 en ben op 20 december al geboosterd, maar vandaag, 5 januari heb ik de brief pas gekregen
    • En deze blinkt wederom niet uit in helderheid.
    • Maar dit alles betekent wel, dat heel veel hier op gewacht hebben
  • En dan is er een gedeelte, die de derde prik niet neemt omdat zij, weer op basis van allerlei reutelende specialisten hebben geconstateerd:
    • Misschien wordt ik wel ziek en kom in ziekenhuis, maar tegen de IC zal, ondanks de werkingsafname , het wel voldoende blijven
    • Of, de nieuwe variant is veel milder, dus de kans, dat het fout gaat ook. Dus ik neem de gok

Tenslotte werkt de manier van redeneren ook niet mee in het proces, getuige de noodzaak van het zgn. wachtkwartiertje. Dat moet, omdat er 1 op de paar honderdduizend maal een gevaarlijke allergische reactie zich voordoet en dat er dan een arts is. Maar zonder het kwartiertje, zou in de planning het hele proces een paar weken eerder afgerond zijn. Hoeveel mensen zouden daarmee gered worden? Zijn die twee zaken wel tegen elkaar afgezet? Derhalve mijn advies…. Maar dat hebben al zo velen gezegd:

  • Weg met al die voorlichters
  • Stel een paar mensen aan, die helder communiceren
  • Maak een eenduidig verhaal, dat de door mij genoemde argumenten, die men gebruikt om (nog) niet te boosteren onderuit haalt.

Een advies aan alle anderen is….. ga nu je boosterprik halen, we willen allemaal uit de lock down weg en dit helpt.

 

 

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *